| עילות סף הן כמעט תמיד יציר הפסיקה | |
|---|---|
| האם ביכולתו לחוקק חוק חדש? מטרתי היא להאיר את השימוש ההולך וגובר בעילה זו בהקשר בעייתי אחד — עתירות התוקפות את חוקתיותם של חוקים | כך, למשל, פסק השופט מלצר בעתירה שביקשה, בין היתר, לפסול סעיף בחוק הסנגוריה הציבורית |
ביסודו של דבר, מדובר בשיקול מעשי: הפניה לבית המשפט צריכה להיות החלופה האחרונה, ולכן כל עוד העותר יכול "למצות" את עניינו באפיקים אחרים, ובראש ובראשונה לפנות לרשות האחראית על הפגיעה הנטענת, עליו לעשות כן.
7| ציטוט מוצע: אדם שנער "על חוסר הגיונה של הדרישה למיצוי הליכים בעתירות חוקתיות" ICON-S-IL Blog 24 | הבעיה היא החוק עצמו והיותו לא חוקתי |
|---|---|
| מדובר בשימוש לא נכון של עילת הסף, אשר יישומה השגוי עלול למנוע מעתירות להתברר בבג"ץ | פסקי הדין הקצרים של העת האחרונה הופכים את דרישת מיצוי ההליכים, ללא כל הנמקה עניינית, מדרישה מהותית למס שפתיים שעל העותר לשלם, במנותק מתכליתה של עילת הסף |
כאשר מדובר בעתירות חוקתיות הטוענות לפגיעה בזכויות אדם, פגיעה זו קשה במיוחד.
3