| טענה נוספת בפי המבקש , היא שהשתמש ביחידת הדיור ללא מודעות שמדובר בביצוע עבירה ולא יכול היה לדעת על כך; לטענתו, חוזה השכירות שכרת עם מר שינדלר והנסיבות מבססים טענה זו; בחוזה, כך נטען, צוינה מטרת השכירות סעיף 4 לחוזה וכן כי המשכיר פנה אל מוסד התכנון וקיבל את אישורו לניהול משרדים בנכס סעיף 10 לחוזה | באשר לטענת המבקש לקיומה של הגנה מן הצדק מסוג אכיפה בררנית והפליה בהליכי החקירה, לאור הבסיס העובדתי שהונח לפני - שחלקו מצא ביטוי בעובדות כתב האישום, מצאתי כי יש לבחון טענה זו בכובד ראש ולא ניתן לבטלה כלאחר יד; ואולם טענה זו דורשת אף היא שמיעת ראיות וזאת לצורך קבלת התמונה המלאה |
|---|---|
| הבקשה ונימוקיה: בטרם ניתן מענה לכתב האישום, עתר המבקש לזיכויו ולחילופין לביטול כתב האישום נגדו | בחלק הכללי של כתב האישום נטען כי ביום 5 |
מנגד יכול האדם שקיבל קנס לשלמו ואז יראו בו כאילו הודה בעבירה, ובכך תמה המחלוקת.
| הוא כולל מידע רב חשיבות בנוגע להליכים המתנהלים בבית המשפט לעניינים מקומיים | מי מביניהם ישווה לו בתקופת המאסר |
|---|---|
| בחלק ניכר מהעבירות הנדונות בבית המשפט לעניינים מקומיים, ברירת המחדל היא קבלת קנס | נטען כי לא הונחה תשתית ראייתית לטענה כי היה מקום לשקול לגבי עניינו של המבקש עריכת הסדר מותנה, שככלל נשקל לגבי עבירות בניה קלות בנסיבות מקלות ובהיקף מצומצם |
שוב יצאת אידיוט, נאנחה אשתי.
9