בית הדין הרבני חיפה. פלונית נגד בית הדין הרבני בחיפה

בית הדין הסיק על סמך המשטר הממוני בין בני הזוג, שלא הייתה כוונה לשתף את האישה בדירה צודק איפוא בא-כוח האם באמרו בסעיף 6 לעיקרי טיעונו ובדבריו לפנינו , כי הצדדים לא הגיעו לידי הסכמה כמתואר בנימוקיו של בית הדין, אם כי היה מיטיב לעשות, אילו — למען כבודו של מוסד חשוב זה — היה נמנע מלכנות טעות זו "שיא העוות"
וכן בענין אי תשלום מזונות ועל כולם כאשר יש חשש גם שהמבקשת תרצח אותו כפי שהתלונן נגדה שורות 66-63

בית המשפט העליון פסק כי כל העניינים הרכושיים שבין בני-הזוג הוסדרו בהסכם הגירושין, שעל-פיו ניתן פסק-הדין של בית-הדין הרבני, ואם ברצון האשה לשנות או להוסיף על האמור בפסק-הדין, מצוי גם ענין זה בסמכותו הייחודית של בית-הדין הרבני.

20
בית הדין הרבני האיזורי בחיפה פוסק לטובת לקוחה של עו”ד דורית ארבל
עם זאת מאחר שהמשיב הסכים כי אם עד תום שלושה חודשים לא יצליח לפייס את המשיבה יתגרש בהסכמה, לפיכך בית הדין נעתר למבוקש ובלבד שלא יטריד את המבקשת
בית הדין הרבני האיזורי בחיפה פוסק לטובת לקוחה של עו”ד דורית ארבל
יחד עם זאת, אין בזכותם זו של הילדים כדי למנוע מהבעל לטעון לפגמים בכריתת ההסכם, עניין שממילא קדם להגשת תביעת הילדים
תביעה לשינוי הסכם גירושין ולאכיפתו
פסק דין אמיר הלך בעקבות פסק הדין בפרשת סימה לוי, שם נפסק כי אין לבית דין רבני סמכות לדון לאחר הגירושין באכיפת הסכם שיפוי בקשר לתשלום מזונות
אין ספק, שהמלים המסיימות של ההחלטה מעידות כמאה עדים, כי הדיין היחיד שישב לדין באותה ישיבה כבוד הרב ברוך רקובר היה תחת הרושם המוטעה, כי מדובר בתביעתה של האם
נולדו להם שני בנים: ינון ב- 28

המבנה כולל שישה אולמות משפט מהודרים עבור ארבעת הרכבי בית הדין, וכן חדר ישיבות מיוחד ופרטי עבור עורכי הדין, הטוענים הרבניים ולקוחותיהם לצורך התייעצויות וצרכים שונים.

14
בית הדין הרבני בחיפה עבר למשכנו החדש
לאחר העיון, בית הדין אינו מוצא הבדל בין תביעה לביטול כל הסכם הגירושין או רק לביטול סעיף מסעיפיו
181/81 מיכל מור ואח' נ' בית הדין הרבני האזורי חיפה ואח' (15/06/1983)
רק אחרי שבית המשפט המחוזי יחליט, מי מן ההורים ראוי יותר לגדל את הילדים בביתו, יגיע השלב לקבוע את טיבן של שאלות החינוך העודפות, שההכרעה בהן צריכה ליפול בהסכמת שני ההורים, ובהעדר הסכמה — בבית המשפט לפי סעיף 25 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות
פלונית נגד בית הדין הרבני בחיפה
אכן, הדיינים היו ערים לכלל, שמקום החזקתם של ילדים "נקבע לפי טובתם של הילדים", אך, למעשה, עצמו עיניהם לשיקולים הנוגעים בדבר, פרט לאחד, והוא, שהאב יגדלם על ברכי התורה