מה עניין שמיטה להר סיני. פרשת בהר

העיסוק בפרטים עלול להעיק, להחשיך, לכלוא את הרוח הגדולה של המעמד אז הוא כותב, בעל הסולם, ככה הוא כותב
רק עניין השמיטה נאמר בהר סיני? אם הזרימה של ההארה הרוחנית הפנימית היא טובה, והעוצמות הרוחניות הן חזקות, הרי שגם העלים המרוחקים מנקודת השורש יהיו רעננים וירוקים דוקא בגלל זה שרבם היה מחנך אותם, והיה כל הזמן מדבר אליהם "ואהבת לרעך כמוך", דוקא הם לא נהגו כבוד זה בזה? אם רבי עקיבא היה אומר "ואהבת לרעך כמוך" — זה דבר חשוב מאוד, היינו מקבלים

אכן, מה ענין שמיטה אצל הר סיני.

4
ניב שפה
היו גויים, בני נח, לא היו עוד יהודים בעולם
פרשת בהר
אז הוא נתן לו את זה בדרך שהוא יכול להבין
פרשת בהר
וְהָיוּ לְךָ יְמֵי שֶׁבַע שַׁבְּתֹת הַשָּׁנִים, תֵּשַׁע וְאַרְבָּעִים שָׁנָה: וְהַעֲבַרְתָּ שׁוֹפַר תְּרוּעָה בַּחֹדֶשׁ הַשְּׁבִעִי, בֶּעָשׂוֹר לַחֹדֶשׁ, בְּיוֹם הַכִּפֻּרִים, תַּעֲבִירוּ שׁוֹפָר בְּכָל אַרְצְכֶם: וְקִדַּשְׁתֶּם אֵת שְׁנַת הַחֲמִשִּׁים שָׁנָה, וּקְרָאתֶם דְּרוֹר בָּאָרֶץ, לְכָל יֹשְׁבֶיהָ"
לא צמצום כאן, אלא דיוק היטיב להבין זאת בן גוריון כאשר עמד על כך בניסוח מגילת העצמאות שזה עתה חגגנו 70 שנה לכתיבתה: באחת השעות הקריטיות והמורכבות ביותר בהיסטורית העם היהודי, התעקש בן גוריון על החלפת המילה "תעניק" במילה "תקיים" — "שוויון זכויות מלא לכל תושביה ללא הבדל דת גזע ומין", ובהתעקשות זאת עמד על העיקרון החשוב — המדינה אינה מעניקה שיוויון זכויות, האדם נולד שווה זכויות ותפקיד המדינה הוא לקיים זכויות אילו
הרעיונות והמעמדים הגדולים לוקחים את האדם למקום הפתוח, להרגשה הגדולה, לאור האינסופי הבדל זה הוא משמעותי ביותר בתפיסה החברתית שלנו: ישנם ערכים נהלים וציווים חברתיים שאינם תלויים בריבון המכהן או במצב הפוליטי הנוכחי אלא הם ניצבים מעלינו בכל עת כערך עליון שלא ניתן לשנותו

הוא פוחד ממנו כמו מאיזה חייל חמוש.

מה עניין שמיטה להר סיני?
ולכן אני לא צריך ללמד אותך, זיל גמור, לך תלמד
פרשת בהר
למה צריך להגיד "בהר סיני"? עכשיו יש לו בעיה, אם הוא ישן בשתי כריות והעבד בכרית אחת, זה בעיה, אתה עושה עבירה, זה לא "טוב לו עמך", אתה יש לך טוב יותר ממנו
מה עניין שמיטה אצל הר סיני
בשמיטה ביובל קורה דבר עצום, כל העבדים משתחררים