תקנות סדר הדין האזרחי. תקנות סדר הדין האזרחי החדשות

רשות ערעור חדלות פירעון רחדל״פ בקשת רשות ערעור לפי שהגיש נושה 6,000 52	כך סיים השופט עמית את פסק דינו: "אין צו להוצאות בערכאה זו"
לא ערער בעל דין על החלטה שאינה פסק דין והיא ניתנת לערעור ברשות בלבד, או שביקש רשות לערער עליה והבקשה נדחתה בלא שניתנה רשות ערעור, אין בכך כדי לפגוע בזכותו להשיג על אותה החלטה בבואו לערער על פסק הדין במשפט; על החלטה בעניין סמכות מקומית או על החלטה לפי שבעל הדין מבקש להשיג עליה, יש להגיש בקשת רשות ערעור	ערעור אזרחי ע״ו ערעור לפי או לפי פטור 41

רשות ערעור חדלות פירעון רחדל״פ בקשת רשות ערעור לפי שהגיש נושה 6,000 52

כך סיים השופט עמית את פסק דינו: "אין צו להוצאות בערכאה זו"

לא ערער בעל דין על החלטה שאינה פסק דין והיא ניתנת לערעור ברשות בלבד, או שביקש רשות לערער עליה והבקשה נדחתה בלא שניתנה רשות ערעור, אין בכך כדי לפגוע בזכותו להשיג על אותה החלטה בבואו לערער על פסק הדין במשפט; על החלטה בעניין סמכות מקומית או על החלטה לפי שבעל הדין מבקש להשיג עליה, יש להגיש בקשת רשות ערעור

ערעור אזרחי ע״ו ערעור לפי או לפי פטור 41

רשות ערעור אזרחי רע״א בקשת רשות ערעור לפי או של חייב לפי שהגיש חייב באותו הליך 3,000 11.

תקנות חדשות נועדו למנוע ערעורי סרק, אז למה העליון לא אוכף?: בשונה מהתקנות הקודמות שלפיהן בית המשפט רשאי היה להחליט אם לחייב בהוצאות אם לאו, הרי שבתקנות אלה נקבע כי הכלל יהיה של חיוב בהוצאות בתום הדיון, והחריג הוא אי-חיוב בהוצאות מטעמים מיוחדים, זאת במטרה ליצור ודאות בפסיקת הוצאות
תקנות חדשות נועדו למנוע ערעורי סרק, אז למה העליון לא אוכף?: ערעור פירוקים פר״ק ערעור לפי שהגיש עובד 2,500 48
תקנות חדשות נועדו למנוע ערעורי סרק, אז למה העליון לא אוכף?: בקשת רשות ערעור משפחה בע״מ בקשת רשות ערעור משפחה בעניין משמורת או מזונות קטינים 3,000 20

כך לדוגמה דחתה ערעור בתיק אזרחי שעסק בבקשת פסלות שופט	כדי להבטיח שימוש מושכל בהגשת בקשות, נקבע בתקנה 53 כי מיד בתום כל דיון בבקשה יחליט בית המשפט אם לחייב ואת מי מבעלי הדין בהוצאות הבקשה, זאת במנותק מתוצאת ההליך העיקרי, אלא אם כן מצא כי קיימים טעמים מיוחדים שלא לחייב בהוצאות כאמור
לבסוף נמסר כי "לגופם של ההליכים שנדונו על-ידי כבוד הנשיאה והשופט עמית ונזכרו בכתבה, השיקולים לפסיקת ההוצאות או אי-פסיקתן עולים מתוך ההחלטות בהליכים"	בהחלטה דומה מאפריל 2021, בה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע נדחית, כתב השופט עמית: "המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 שקל"

כך לדוגמה דחתה ערעור בתיק אזרחי שעסק בבקשת פסלות שופט

כדי להבטיח שימוש מושכל בהגשת בקשות, נקבע בתקנה 53 כי מיד בתום כל דיון בבקשה יחליט בית המשפט אם לחייב ואת מי מבעלי הדין בהוצאות הבקשה, זאת במנותק מתוצאת ההליך העיקרי, אלא אם כן מצא כי קיימים טעמים מיוחדים שלא לחייב בהוצאות כאמור

לבסוף נמסר כי "לגופם של ההליכים שנדונו על-ידי כבוד הנשיאה והשופט עמית ונזכרו בכתבה, השיקולים לפסיקת ההוצאות או אי-פסיקתן עולים מתוך ההחלטות בהליכים"

בהחלטה דומה מאפריל 2021, בה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע נדחית, כתב השופט עמית: "המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 שקל"

מועד ההגשה של מסמך לבית המשפט, לכל עניין, יהיה המועד שבו הוגש לבית המשפט, ובלבד שקבלתו אושרה; מסמך שלא אושרה קבלתו רואים אותו כאילו לא הוגש מלכתחילה, למעט אם המסמך המוגש הוא כתב תביעה ואי־קבלתו עלולה להביא להתיישנות התביעה או אחת מעילותיה, ובלבד שהתובע תיקן את הפגם בתוך שבעה ימים מהיום שלא אושרה קבלתו.

תקנות חדשות נועדו למנוע ערעורי סרק, אז למה העליון לא אוכף?: ערעור עתירה מינהלית או תובענה מינהלית עע״מ ערעור בעניין עתירה מינהלית או תובענה מינהלית — כללי 30,000 23
תקנות סדר הדין האזרחי החדשות: רשות ערעור חדלות פירעון רחדל״פ בקשת רשות ערעור לפי שהגיש חייב 3,000 51
תקנות חדשות נועדו למנוע ערעורי סרק, אז למה העליון לא אוכף?: ערעור אזרחי ע״א ערעור הנדון לפני דן יחיד על החלטת בית משפט השלום 15,000 34